齐齐哈尔市梅里斯区法院公开开庭审理王宝柱、王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案

至高法网 2026-09-04

齐齐哈尔市梅里斯区法院公开开庭审理王宝柱、

王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案

2026年9月3日上午，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院二楼审判庭内，王宝柱、王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案在此公开开庭审理。该案涉及1370亩水田的经营权归属，纠纷延续十余年，历经多次诉讼，案情复杂，社会关注度较高。

齐齐哈尔市梅里斯区法院公开开庭审理王宝柱、王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案(图2)

一、合议庭组成及出庭情况

本案由梅里斯区人民法院富有审判经验的审判员、民事审判庭副庭长罗延安担任审判长，与人民陪审员唐俊芳、乔静茹组成合议庭，许奥担任书记员。原告王宝柱、王振武及其委托诉讼代理人陈守才、朱以山出庭参加诉讼，被告赵玉海到庭应诉。

齐齐哈尔市梅里斯区法院公开开庭审理王宝柱、王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案(图3)

二、案件背景：十余年纠纷的来龙去脉

合伙购地，共同经营。 2013年12月，原告王振武与被告赵玉海商定，各自出资260万元，以520万元总价合伙购买1370亩水田承包经营权，承包期二十年（至2033年12月止），由赵玉海与转包人签订转让合同。合同签订后，赵玉海向李红亮高息借款150万元；王振武则请赵玉海签字，将土地合同转让给王宝柱，由王宝柱在信用社抵押贷款198万元，用于支付双方的承包费。

合作社成立，分界经营。 2014年4月，王宝柱注册成立梅哈水稻种植专业合作社，成员包括王玉玲（王振武之妻、王宝柱胞妹），与王振武共同经营1370亩土地中的685亩。2014年度，王振武与赵玉海合伙种植全部1370亩水稻。

水稻被抢，纠纷升级。 2014年10月24日，李红亮动用车辆强行运走王振武、赵玉海已收割的水稻，并出示（2014）梅民初字905号调解书作为依据。该调解书载明：李红亮与赵玉海自愿达成协议，确认转包合同有效并继续履行，1370亩水稻约150万斤由李红亮收获。王振武报警后，水稻仍被当场全部运走。

诉讼不断，多份裁判冲突。水稻被抢后，王宝柱起诉赵玉海要求分割土地。2014年12月19日，法院作出（2015）梅商初字142号调解书，将案涉1370亩土地由双方各半、分界经营。2015年9月，银行诉王宝柱偿还贷款，法院判决银行对王宝柱承包经营的1370亩土地承包经营权折价、拍卖、变价所得价款享有优先受偿权。执行程序中，赵玉海主动到法院确认：其实际享有685亩土地经营权，王宝柱用其685亩土地足以偿还贷款。银行亦接受王宝柱享有685亩土地经营权的事实。

再审纠错，认定冲突。 2017年，李红亮持调解书、信用社持判决书分别主张权利并抢种土地。法院发现本院两份调解书与一份判决书在经营权认定上存在冲突，遂启动再审程序，撤销了两份调解书，改判王宝柱不履行还款义务时，银行对王宝柱承包经营的1370亩土地承包经营权折价、拍卖、变价所得价款享有优先受偿权。李红亮不服提起上诉，并持续耕种1370亩水田至2025年。最终，法院终审认定赵玉海与李红亮之间系民间借贷关系，驳回李红亮关于土地转让合同有效的诉讼请求。

2026年新进展。 2026年，赵玉海诉李红亮返还1370亩土地，王宝柱以有独立请求权第三人身份参加诉讼。一审法院判决李红亮向赵玉海、王宝柱各返还685亩土地。李红亮、赵玉海以王宝柱不享有土地经营权为由提起上诉，二审法院改判李红亮向赵玉海返还全部1370亩土地。

齐齐哈尔市梅里斯区法院公开开庭审理王宝柱、王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案(图4)

三、原告变更诉讼请求

本次诉讼中，原告王宝柱、王振武最初提出的诉讼请求为：1.确认（2014）梅民初字905号调解书无效；2.确认案涉1370亩土地由二原告与被告赵玉海各半、分界经营。法院以“第三人撤销之诉”案由立案。

原告认为，撤销未生效的调解书不符合民事诉讼法司法解释第290条规定，故书面申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对被告李红亮的起诉。法庭最终以土地经营权确认纠纷进行实体审理。

齐齐哈尔市梅里斯区法院公开开庭审理王宝柱、王振武诉赵玉海土地承包经营权确认纠纷一案(图5)

四、被告答辩意见

被告赵玉海答辩称：承认与王振武合伙购买土地，但以不认识王宝柱为由否认其经营权；主张应按实际投资股份确认经营权份额。赵玉海在开庭时居然枉顾事实和在此之前的笔录、签字确认的文书等，居然称王振武只投资了叁万元，比王振武实际投资近300万元相差一百倍之多，但其未就自身投资数额提供任何证据，也没有有效反驳王振武、王宝柱主张的任何证据。