围栏挡得住施工，挡不住真相：一场庭审，被告把“不知道”演到了极致
围栏挡得住施工，挡不住真相：一场庭审，被告把“不知道”演到了极致
时间：2026年10月9日 8:50—15:00+
地点：浙江省永康市人民法院第26审判庭
案号口径：陈珺帅诉芝英四村村委会、金华鹏煊建设有限公司侵权纠纷一案
审判组织：永康市人民法院民事审判四庭，季玲玲法官独任审理
从早上8点50分，到下午两点多，五个多小时。
永康市人民法院第26审判庭里，一场本该边界清晰的侵权官司，硬生生审成了一部“集体失忆”的大戏。
原告陈珺帅，带着从黑龙江明鉴律师事务所聘请的庄建福律师，把证据一摞摞摆在法官面前；
被告席上，村委会主任应禾屏带着律师正襟危坐；
金华鹏煊建设有限公司的“代理人”胡鑫鹏，却连合法委托手续都没拿出来。
而这场庭审最荒诞的部分，不是双方吵了多久，而是——被告对摆在眼前的视频、音频、工地铭牌，统统说“不知道”“不是我们”“那是做广告”。
一、铁证如山：视频、音频、围栏，一样不少
原告方不是空手来的。
陈珺帅一方不但当庭举出宅基地批准书、建设工程规划许可证、缴费凭证等，而且提交了：
二被告设置围栏、阻拦施工的现场视频；
和不知情的村民代表的相关音频记录；
以及其他一系列书面证据。
视频里谁在拦、谁在挡、围栏谁装的，清清楚楚。
这要是放在普通侵权案里，基本就是“事实清楚、证据确凿”的模板。
可被告一、被告二怎么答？
“否认胡鑫鹏施工。”
胡鑫鹏本人就在被告席上坐着，却连“自己在不在现场施工”都不认。只承认自己是吕晓中聘用的现场项目经理。其实吕晓中早在几个月前就已经从浙江创鼎建设有限公司（中标单位）离职，再说，他也没有资格聘任。
二、最离谱的一幕：公司名称成了“做广告”
更让旁听席上的人差点笑出声的，是这个细节：
施工现场出入的门口明明挂着金华鹏煊建设有限公司的名称，胡鑫鹏却说——
“那是做广告。”
对，你没听错。
一个施工企业，把自己公司的名字，挂到了“别人家”的工地上，还说是“广告”。
旁听席上有人低声说：
“胡先生把自己家公司的广告，做到了别人施工的工地，我们还是第一次听说有这种操作。”
这不是广告，这是现场铭牌。
这不是宣传，这是施工主体公示。
这不是“别人家的工地”，这是他自己正在干、却不敢认的工程。
如果那真是“别人施工的工地”，那请问：
为什么挂的是你金华鹏煊的名字？
为什么你胡鑫鹏出现在这个工地上？
为什么村民签合同先找你、再找吕晓中？
为什么你们要绕开中标单位、为不纳税层层换签？
一个“做广告”，解释不了这一连串问题。
一个“做广告”，更掩盖不了围栏是谁装的、施工是谁干的。
三、四个证人，集体“失忆”
被告一村委会申请了四名证人出庭：
原村书记应奇悟；
现任村副书记应兆雄；
现任村副主任应家寿；
村民代表黄飞红。
这四个人，按道理应该最清楚：村里33户联建住宅，谁在施工、谁在收钱、谁在组织，村干部能不知道？
可庭审现场，四人轮番上演“我不知道”：
村民代表黄飞红在法庭上亲口承认：不知道施工单位是谁，也不知道现场施工人是谁。
其他三名村干部，对关键问题同样一问三不知：
中标单位浙江创鼎建设有限公司，为什么没和村民签合同？
先和胡鑫鹏个人签，作废后又和吕晓中签，谁安排的？
现场到底谁在施工？谁在收工程款？
答案像复读机一样：不知道、不清楚、不了解。
一个33户联建、二千多万造价的村里大工程，村两委干部加村民代表集体“失忆”？
这不是记忆问题，这是选择性遗忘。
四、合同绕来绕去，目的却直白得吓人
庭审中浮出的“合同路径”，堪称一部绕路教科书：
中标的是浙江创鼎建设有限公司 →
村民先和胡鑫鹏个人签 →
胡鑫鹏的合同作废 →
再和吕晓中签。
为什么要这么绕？
被告方在公开审理的庭上亲口承认：为了不纳税。
33户联建，每户上交几十万，二千多万元的工程量，居然是为了“不纳税”！就绕开有资质的中标企业，用个人名义层层换签？
这不是民事纠纷，这是涉嫌偷逃增值税、企业所得税，是逃避建筑市场监管，是把国家税收和工程质量一起当儿戏。
五、侵权之诉，为何变成“宅基地使用权纠纷”？
更让原告方和旁听者困惑的是案由。
陈珺帅的诉求很清楚：
我合法取得宅基地，有合法规划许可，凭什么被围栏挡住、不让施工？这是侵权。
可永康市人民法院立案审理的案由，却是“宅基地使用权纠纷”。
侵权之诉，重点看：谁妨害了施工、有没有合法依据。
宅基地使用权纠纷，却容易把问题拉回：地是不是你的、四至清不清、要不要先确权。
有旁听者当场质疑：
“原告说的是有人拦我施工，法院却在审宅基地使用权，焦点是不是被挪了？”
六、从北京赶来的旁听者
这天第26审判庭并不冷清。
当地有关人士和部分村民十余人到场旁听；
北京至高法律咨询中心主任朱以山专程从北京赶来，坐在旁听席上。
一个农村宅基地施工案，不但请来了黑龙江省的律师，而且引来北京著名法律人媒体人朱以山的高度关注，说明它早已不只是“陈珺帅一户能不能建房”的问题，而是牵出：
联建项目到底谁说了算；
中标单位为何“名在实亡”；
村集体的证明责任到哪里为止；
法院把侵权争议归入宅基地使用权纠纷，会不会让真正侵权人隐身。
七、从8:50到15:00，审了什么？
五个多小时，审得很细，也拖得很长：
代理人身份要厘清；
案由边界要厘清；
证人“知道还是不知道”要反复追问；
合同为什么从中标企业走到个人，再从一个人走到另一个人，要一层层剥。
可最刺耳的一句话，还是黄飞红那句：
“我不知道施工单位是谁，也不知道现场施工人是谁。”
如果连村民代表都不知道谁在施工，那挡住陈珺帅施工的围栏，到底是“村里集体意志”，还是某几个人的操作？
八、案子还没完，但问题已经摊开
季玲玲法官独任审理，庭开完了，判决还没出。
但这场庭审至少把几件事摊到了桌面上：
1. 案由选择影响攻防：侵权还是宅基地使用权，不是文
字游戏；
2. 无手续代理人出庭，程序问题不能轻轻放过；
3. 村干部和村民代表“不知道”，恰恰说明施工主体认定
是本案核心；
4. 为不纳税而换签合同，已不单是民事线索，已经涉嫌
违法犯罪，值得税务、公安关注；
5. 施工现场挂公司名称却称“做广告”，这是对法庭和公
众智商的挑战和侮辱；
6. 33户联建、千万级工程量，村务公开和工程承包关系
必须经得起查。
陈珺帅要的，表面是“让我建房”；
背后要的，是把真正挡门的人、真正施工的人、真正收钱的人，从“不知道”里拽出来。
围栏挡得住施工，挡不住真相。
这场从早上8:50审到下午3点多的开庭，像一面镜子：
照见的不只是一户村民的围墙，还有某些人口中“集体的事”，到底由谁代表、对谁负责、又避开了哪本账。
为了早日施工减少损失，陈珺帅通过人民法院在线服务向永康市人民法院递交了《先予执行申请书》，在永康市法院至今邮理睬的情况下，开庭之际，陈珺帅有递交了一份纸质的《先予执行申请书》。
还有，据出来的最新情况，建造的工程害没有全面施工，居然有一户的房屋不能继续建造，已经有权威检测报告认定：“现有状况下，应永杰私宅|层主体结构不能满足委托方后续建设至四层的安全性要求。”
2026年10月10日星期六于世界五金之都永康市
