当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图1)


2025年4月10日深夜,河北省秦皇岛市秦皇西大街燕大科技园路段,一声巨响,打破了夜晚的宁静。正在正常行走的58岁的李天武被张海噍驾驶的一辆大型“电动自行车”撞飞。诊断证明书上,赫然写着:左侧胫骨平台骨折、左肩冈上肌撕裂、多处半月板撕裂……这是一个普通人难以承受的身体重创。然而,比肉体伤痛更令人窒息的,是事故发生后长达一年的“司法泥潭”与“特权保护伞”。

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图2)

一、 醉驾还是“骑行”?法律在谁的面前弯腰?

根据秦皇岛市公安医院司法鉴定所的鉴定,肇事者张海噍血液中的乙醇含量高达147.66mg/100ml。这是什么概念?这已经是妥妥的醉酒驾驶标准(80mg/100ml)的近两倍!

按照《刑法》第一百三十三条之一,在道路上醉酒驾驶机动车的,构成危险驾驶罪。哪怕张海噍开的是电动自行车,但根据《电动自行车安全技术规范》(新国标),整车质量超过55kg、时速超过25km/h即可能被认定为机动车。张海噍驾驶的是“大电瓶车”,且造成行人和其自身两人严重受伤,理应追究刑事责任。

然而,现实是什么?现实是张海噍至今未被刑拘,甚至连行政拘留的影子都没见到。一个涉嫌刑事犯罪的肇事者,依然逍遥法外,而受害者李天武却在病床上忍受着钢板和钢钉的折磨,已经做了两次手术,还要做第三次手术。这不是执法,这是赤裸裸的“法外开恩”。

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图3)

二、 辅警越俎代庖:一场精心设计的“简易程序”骗局

本案中最令人发指的情节,莫过于那份《道路交通事故认定书》的签署过程。

认定书显示,当事人李天武因伤势严重正在住院治疗,根本无法到现场。然而,这份决定责任划分的重要法律文书上,却出现了“焦明华(代李天武)”的签名。更荒谬的是,这位“焦明华”的身份是辅警

一个辅警,有何法律依据可以代表受害人放弃权利?有何资格在认定书上承诺“伤势轻微,同意适用简易程序”?这不仅是对法律程序的公然践踏,更是对李天武知情权和申诉权的恶意剥夺。此案中,辅警肯定是完全按照正式警察和负责人的意图来祸害李天武。

这种操作的卑劣之处在于:通过让无权代理的人员签字,制造“程序合法”的假象,将一起本应适用普通程序、深入调查的严重伤人事故,强行降格为“简易程序”。岂不知已经做了两次手术,认定书中的“轻微擦伤”究竟是怎么来的?这背后,究竟是哪位“高人”的指点,又隐藏着怎样的利益输送?

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图4)

三、 外资和央企背景的“保护伞”:是巧合还是必然?

随着调查的深入,一个令人细思极恐的背景浮出水面。肇事者张海噍,并非普通的底层员工,而是秦皇岛戴卡兴龙轮毂有限公司的基层负责人

这家公司的股权结构错综复杂,牵扯到中信戴卡(外商投资的股份制企业),进而追溯到中国中信有限公司(注册地在香港)。一家有着深厚央企与外资背景的大型企业,其员工在造成他人重伤的醉驾事故中,竟能获得如此“关照”:

醉驾不立案?

责任认定违法走过场?

医疗费一年来用分文不出?

我们不禁要问:是不是因为这层“外资和央企光环”,让某些执法者患上了“选择性失明”?是不是因为忌惮企业的所谓“社会影响力”,而导致法律的天平发生了严重的倾斜?张海噍的“牛逼”,或许正是源于这身披着外资和央企外衣的“特权”。

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图5)

四、 迟到的正义还是永久的缺席?

李天武,是一位在秦皇岛生活工作了15年,以维修家电等为业务的人员,因为这次遭遇如今不能正常工作,特别是眼睛,为了这次事故着急上火,导致视力严重下降,不仅要面对可能九级以上伤残的未来,还要面对肇事方及其家属长达一年的冷漠——未曾探望,未曾垫付一分钱医药费

交警支队的复核结论维持了原决定,但这并不能掩盖案件办理过程中的种种疑点。当“辅警代签”成为定案依据,当“醉驾不入刑”成为潜规则,法律的公信力何在?

李天武的诉求:

1.    彻查张海噍醉驾案

为何血检结果高达147.66mg/100ml却不予刑事立案?请出示不予立案的法律文书及理由。

2.    追究违规签字人的法律责任

严查辅警焦明华越权代理的法律责任,撤销基于虚假承诺作出的事故认定书。

3.    打破特权保护伞

彻查秦皇岛戴卡兴龙公司及相关部门是否存在干预司法、包庇纵容的行为。

4.    保障受害者权益

责令张海噍及其所属单位先行垫付李天武的医疗费、护理费及后续赔偿金。

李天武的遭遇,不是个案,它是检验法治秦皇岛的一块试金石。如果连重伤的受害人都要被辅警“代表”,如果连醉驾的肇事者都能凭借外企和央企背景金蝉脱壳,那么秦皇岛的街头巷尾,谈何安全感?法律面前人人平等九汇成为一句空话!

我们期待有关部门能给李天武和公众一个负责任的交代,而不是继续在这个“拼关系”的黑洞里掩耳盗铃。

有关此案的进展,我们将密切跟踪关注。

李天武的联系电话:15030906666

2026年5月11日于北京

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图6)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图7)



编后话:

本文2026年5月11日形成之后,专门中国邮政挂号方式送达:秦皇岛市公安局及其警务督察支队、秦皇岛市公安局交通警察支队及其三大队、秦皇岛市交通运输局、秦皇岛戴卡兴龙轮毂有限公司进行反映、调查和征求意见。

经过中国邮政网站查询得知,他们均已经于2026年5月12日签收,至今已经34天,没有一个单位和部门给我们和李天武反馈意见,为此,将文章在这里发表。

本文发布之后,有关单位和部门可以随时提出相关意见和建议,我们将给与高度重视。

2026年6月15日星期一于北京

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图8)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图9)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图10)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图11)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图12)当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图13)当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图14)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图15)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图16)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图17)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图18)

当“醉驾”遇上“特权”:谁在纵容秦皇岛这起交通肇事案的“纸面执法”?(图19)


 



您可能还会对下面的文章感兴趣: